何かとポジションを取りたがる人
何か事件があったときに、すぐに意見表明をし、その事件に対するポジションを取りたがる人が多い気がしている。まるで椅子取りゲームをやっているような、そんな様相である。
たいていの場合、まっとうな極論のあとに逆張りが発生して、特に総括もなく次の話題に移る。
もちろん、途中で新たな事実が判明したりすると、また椅子取りゲームが加速していく。
しかし、こういった椅子取りゲームを傍から見ている者としては、かなりの違和感を覚える。
ゼロからの距離
例えば、リベラル的極論を+10、保守的な極論を-10としたときに、ネット上で発表される意見は、どこに位置するのかと考えることがある。
最近の議論を見ていて思うのは、それぞれの意見において「数直線において０の発言をしないこと＝責任のある発言」と捉えられているのではないかということだ。
つまり、
ポジションを取る＝責任のある発言＝数直線における０以外の発言
という等式があるのではないだろうか。
ゲームに参加しているのは誰か？
私が何かニュースに対して意見を言うときは、すぐに噛み付くのではなく、情報が出揃うのを待つ。
第１報は間違っていたり、誤解させようとする文脈になっていることがあり、それが後から判明することも多い。
椅子取りゲームの世界では、「いち早く意見を表明する」ということが重要視されている。けれども、そもそもこのゲームに参加する意味ってあるのだろうか？
少なくとも私は、ゲームに参加する意味がないので、「いち早く意見を表明する」ということを守らなくても良い。だから私は「待つ」ということができる。
逆に言えば、参加する意味のある人たちとは、どういう人たちなのだろうか？
そう考えていくと、ゲームに参加する意味のある人たちとは、「すぐに、０以外の意見を表明しなければならない人たち」ということになる。
しかし、こういう人たちは果たして「普通」なのだろうか。具体的に言ってしまえば、ただのPV稼ぎなのではないだろうか。
毒にも薬にもならない意見
私たちは、このゲームに参加する必要がない。
逆に、極論が飛び交うようなゲームに対して、抗わなければならないとすら思う。
そしてこれに抗うためには、数直線上における０の意見、つまり「毒にも薬にもならない意見」を表明する必要があるのではないか。
この「毒にも薬にもならない意見」は、単に「何も表明しない」だったり、「中身がない」ということを意味しない。
「毒にも薬にもならない意見」には、振れ幅が必要である。
つまり、「単に０」なのではなく「＋３と－３を足して０」という数直線上の振れ幅である。
「毒にも薬にもならない意見」は、派手ではないから目立たない。PVも取れないだろう。
しかしそもそも「派手」とは、普通とは異なるから「派手」なのではないか。
私たちは、派手ではない、日常感覚に寄り添った意見を、もう一度取り戻すべきなのではないだろうか。
そして、そのためには「毒にも薬にもならない意見」が必要なのではないだろうか。
なんとなく、そんなことを考えている。
